摘要近期債市調(diào)整幅度較大，放在歷史上看，盡管利率絕對(duì)水平還未達(dá)到歷史中上水平，但此輪債市調(diào)整幅度確實(shí)在歷史上排到了高位。歷史上，這么大幅度的債市調(diào)整的觸發(fā)因素有很多，但根據(jù)我們觀察，我們認(rèn)為本來債市調(diào)整可能主要還是來自市場(chǎng)悲觀情緒的主導(dǎo)。機(jī)構(gòu)行為來看，交易型機(jī)構(gòu)久期快速縮短，杠桿水平也有所回落。國(guó)債期貨市場(chǎng)反映的情緒則比現(xiàn)貨市場(chǎng)更為悲觀，部分情緒指標(biāo)的悲觀程度達(dá)到歷史較為極端的水平。但與此同時(shí)，資金面并沒有發(fā)生趨勢(shì)性收緊，貨幣市場(chǎng)利率仍維持在寬松的水平，同時(shí)基本面也沒有發(fā)生太大的改善，包括貨幣政策的態(tài)度也依然是呵護(hù)流動(dòng)性的態(tài)度。其實(shí)歷史上來看，債市真正能從牛市轉(zhuǎn)為熊市，往往要看到貨幣政策主動(dòng)的轉(zhuǎn)向，例如2009年下半年，2011年、2013年、2016-2017年以及2020-2021年的債券“牛轉(zhuǎn)熊”，觸發(fā)因素都是市場(chǎng)看到了貨幣政策出現(xiàn)了較為明顯的轉(zhuǎn)向或者持續(xù)收緊的信號(hào)，我們?cè)谖闹羞M(jìn)行了具體的梳理。本次債市調(diào)整時(shí)期，貨幣政策方面則不斷釋放呵護(hù)流動(dòng)性的信號(hào)，包括央行加大OMO投放、降準(zhǔn)、表態(tài)“做好年末經(jīng)濟(jì)工作提供適宜的流動(dòng)性環(huán)境”等。因此，從這個(gè)角度來看，由于貨幣政策并未出現(xiàn)邊際收緊甚至轉(zhuǎn)向，債券“牛轉(zhuǎn)熊”的觸發(fā)因素也就并不成立，市場(chǎng)對(duì)于債牛終結(jié)的擔(dān)憂似乎顯得有些“杞人憂天”。近期債券利率的快速調(diào)整還引發(fā)了債券一級(jí)市場(chǎng)的取消發(fā)行規(guī)模潮。11月中旬調(diào)整劇烈的一周取消發(fā)行規(guī)模占比高達(dá)19%，超過了2021年1月的高點(diǎn)。全月來看，信用債發(fā)行減少導(dǎo)致信用債凈融資轉(zhuǎn)負(fù)。我們預(yù)計(jì)12月的信用債凈融資量可能仍維持在偏低水平。我們預(yù)計(jì)11月社融增量約僅有1.8萬億元，較去年同期2.6萬億元低0.8萬億元，社融規(guī)模增速或從上月10.3%回落到10.0%附近。我們預(yù)計(jì)12月社融規(guī)?；蛞餐瑯拥陀谌ツ晖?。歷史上，偏緊的信用融資條件往往會(huì)引發(fā)央行的寬松和收益率的重新下行。我們回顧了近年來信用債凈增量低位的幾次歷史經(jīng)驗(yàn)，我們看到這些時(shí)間段內(nèi)信用融資條件收緊情況后，皆會(huì)看到央行依托公開市場(chǎng)操作等向銀行間市場(chǎng)投放流動(dòng)性，帶動(dòng)債券收益率的回落?；氐疆?dāng)前，我們認(rèn)為如果這次貨幣政策沒有轉(zhuǎn)向，在社融減弱后，年內(nèi)央行或仍會(huì)延續(xù)穩(wěn)健偏松基調(diào)，通過加大公開市場(chǎng)操作投放力度等方式維護(hù)銀行間資金面平穩(wěn)，加上年底財(cái)政投放力度加大、外匯市場(chǎng)集中結(jié)匯，均有助于邊際改善銀行間流動(dòng)性，推動(dòng)資金利率回落，對(duì)債券收益率形成向下拉力。后續(xù)以及明年來看，債券市場(chǎng)是否會(huì)經(jīng)歷“牛轉(zhuǎn)熊”的行情轉(zhuǎn)變？我們?nèi)孕枰P(guān)注貨幣政策和基本面的修復(fù)情況。政策方面，建議關(guān)注12月份的政治局會(huì)議和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中對(duì)于明年財(cái)政政策發(fā)力空間的信號(hào)。首先對(duì)于政府杠桿提升的空間，需要關(guān)注是否定調(diào)仍圍繞著“提升效率”而非“擴(kuò)張總量”。此外，關(guān)注會(huì)議是否提及財(cái)政節(jié)奏的變化。其次，還需關(guān)注12月會(huì)議對(duì)于明年房地產(chǎn)的整體定調(diào)。整體來看，我們認(rèn)為不太會(huì)很快看到真正的牛轉(zhuǎn)熊的拐點(diǎn)。其實(shí)并不是我們覺得明年經(jīng)濟(jì)比現(xiàn)在差。但我們認(rèn)為如果真正要看到牛轉(zhuǎn)熊的拐點(diǎn)，還是需要看到三個(gè)先決條件：一是融資需求是否能夠明顯回升。如果融資需求的回升只是小幅回升，回升幅度并沒有超過資金供給的增加，那么其實(shí)也是看不到利率明顯提升的。二是要看到明年政策的發(fā)力，財(cái)政方面是否比貨幣方面力度更大。我們認(rèn)為財(cái)政的力度未必有許多投資者預(yù)期的這么大，其中一個(gè)重要的原因是前期的財(cái)政負(fù)擔(dān)已經(jīng)很重了。三是要看到明年的經(jīng)濟(jì)基本面的確能夠切實(shí)修復(fù)。參考去年，地產(chǎn)、PPI、疫情以及各方面的服務(wù)業(yè)消費(fèi)均不錯(cuò)。但是這樣的狀況下，去年利率是下降的。因此經(jīng)濟(jì)回升是否能推出利率上升或仍然存疑。因此，整體來看，我們認(rèn)為近期債市的調(diào)整更多是來自于市場(chǎng)悲觀情緒的推動(dòng)，從基本面的角度、從政策的思路來看，其實(shí)我們認(rèn)為都難以孕育債市真正意義上的“拐點(diǎn)”。在利率調(diào)整之后，信用債融資收緊，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，我們預(yù)計(jì)后續(xù)央行還會(huì)有進(jìn)一步的政策舉措來呵護(hù)實(shí)體融資需求。后續(xù)來看，需要關(guān)注12月政治局和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議對(duì)于明年財(cái)政政策的發(fā)力力度的定調(diào)和信號(hào)。我們認(rèn)為明年可能社會(huì)整體融資需求提升的空間并不大，政府杠桿大幅提升的概率也不高，反而可能還需要在貨幣政策方面繼續(xù)發(fā)力。在貨幣政策維持相對(duì)寬松的情況下，利率回升的風(fēng)險(xiǎn)可能并不大，債券市場(chǎng)也難以出現(xiàn)真正意義上的“牛轉(zhuǎn)熊”拐點(diǎn)，明年債券牛市可能依然可期。
正文近期債市調(diào)整幅度較大，市場(chǎng)情緒較為悲觀，許多投資者認(rèn)為債券市場(chǎng)迎來了“牛轉(zhuǎn)熊”的拐點(diǎn)，但也有投資者認(rèn)為可能僅是一波短期調(diào)整，債市分歧加大。本期報(bào)告試圖剖析本輪債市調(diào)整的原因，進(jìn)而探究未來債市利率走勢(shì)。
本輪債市調(diào)整強(qiáng)度如何？近期，隨著“金融16條”出臺(tái)、防疫政策優(yōu)化調(diào)整、資金面收緊等影響因素下，債市出現(xiàn)回調(diào)。從調(diào)整幅度和節(jié)奏來看，此次調(diào)整大致從11月7日開始，整體短端調(diào)整幅度要大于長(zhǎng)端，信用債調(diào)整幅度大于利率債。比較此輪回調(diào)中各類債券最大調(diào)整幅度，商業(yè)銀行二級(jí)資本債（AAA-）、企業(yè)債（AAA）、中短期票據(jù)（AAA+）、國(guó)開債1年期收益率調(diào)整幅度均超過50bp，最高的1年期商業(yè)銀行資本債調(diào)整幅度達(dá)到70bp，信用債整體調(diào)整幅度高于利率債。而各類債券10年期普遍調(diào)整幅度在20bp以上，遠(yuǎn)低于短端收益率。
此外，各類債券調(diào)整節(jié)奏也略有不同，此次短端先于長(zhǎng)端開始調(diào)節(jié)，并較早達(dá)到局部高點(diǎn)。具體來看，可以將此次回調(diào)分為兩個(gè)階段，利率債以及短端信用債更加明顯，從11月16日或17日達(dá)到局部高點(diǎn)受到降準(zhǔn)信號(hào)以及債市情緒階段性回升影響，債市小幅回落，而本周再次回調(diào)。長(zhǎng)端利率債在第二次回調(diào)的帶動(dòng)下繼續(xù)上行到新高點(diǎn)，而短端利率債明顯動(dòng)力不足，回調(diào)幅度減弱，并未超過先前高點(diǎn)。長(zhǎng)端信用債則始終保持上行趨勢(shì)（圖2）。
圖表1：11月8日至今各類債券收益率變動(dòng)幅度
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年12月1日
圖表2：各類債券回調(diào)節(jié)奏略有不同
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年12月1日
放在歷史上看，盡管利率絕對(duì)水平還未達(dá)到歷史中上水平，但此輪債市調(diào)整幅度確實(shí)在歷史上排到了高位。我們以10年期國(guó)債上行時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，取自11月8日起共計(jì)連續(xù)17個(gè)交易日的增長(zhǎng)幅度，計(jì)算近期各類債券在連續(xù)17個(gè)交易日內(nèi)的增長(zhǎng)幅度在歷史上的分位數(shù)，最近一段時(shí)間各類債券的漲幅均達(dá)到了歷史高位，1年期和10年期國(guó)債最高達(dá)到了歷史76%和62%的高位，1年期和10年期國(guó)開債分別達(dá)到61%和62%，1年期和10年期中票（AAA+）收益率達(dá)到66%和57%，1年期和10年企業(yè)債（AAA）收益率分別達(dá)到66%和58%，而信用等級(jí)相對(duì)較低的商業(yè)銀行二級(jí)資本債（AAA-）各期限基本達(dá)到了歷史最高點(diǎn)（圖3）。
圖表3：此輪債市調(diào)整幅度排歷史中高位
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年12月1日歷史上，調(diào)整幅度較強(qiáng)的幾次在2009年1-2月、7-10月，2010年11月，2011年2月，2013年7-11月，2014年7月，2016年12月，2017年，2019年4月，2020年5-7月。具體來看：- 2009年春節(jié)前后以及7月初出現(xiàn)了快速回調(diào)，春節(jié)前后金融信貸數(shù)據(jù)高增，新增人民幣貸款連續(xù)兩個(gè)月創(chuàng)新高（圖4），經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)跡象明顯抬升，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好回升，長(zhǎng)端利率回調(diào)明顯，短端利率回調(diào)幅度不如長(zhǎng)端利率。7月初，隨著IPO重啟以及央行重啟央票等政策推出，收緊信號(hào)明顯，債市再次大幅回調(diào)，此次短端收益率回調(diào)超過60bp，債市徹底轉(zhuǎn)向。
圖表4：2009年初新增貸款高增
資料來源：Wind，中金公司研究部- 2010年11月，受到通脹超預(yù)期上升的影響，央行連續(xù)上調(diào)存貸款基準(zhǔn)利率，上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，引發(fā)市場(chǎng)動(dòng)蕩，債券收益率特別是短端收益率大幅回調(diào)。- 2011年2月初，隨著通脹壓力再次顯現(xiàn)，央行在春節(jié)前后分別上調(diào)存款準(zhǔn)備金率以及加息（圖5），債市收益率在小幅回落后再次上行。
圖表5：2010年末開始存款準(zhǔn)備金率連續(xù)上調(diào)
資料來源：Wind，中金公司研究部- 2013年7月和8月，債市在連續(xù)兩次回調(diào)，在上半年經(jīng)歷了密集監(jiān)管事件和“錢荒”事件，市場(chǎng)情緒本就不穩(wěn)定，而央行在重啟逆回購(gòu)操作并下調(diào)利率后再度發(fā)行央票，引起市場(chǎng)情緒波動(dòng)，投資者加大對(duì)資金面收緊以及政策未來走向的擔(dān)憂。10月末，債市再度大幅回調(diào)，且幅度更大，10月中旬，央行暫停逆回購(gòu)以及國(guó)庫(kù)現(xiàn)金投放，且正值繳稅走款，資金面收緊再度引發(fā)市場(chǎng)恐慌情緒。- 2014年7月下旬，債市再次出現(xiàn)快速上行，此次上行原因主要是受到季節(jié)性影響，利率債在三季度迎來供給高峰（圖6），而流動(dòng)性有所收緊，債市供求不均衡帶來債市季節(jié)性回升，同時(shí)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也有所回升，更進(jìn)一步推動(dòng)利率的抬升。
圖表6：二、三季度為利率債供給高峰期
資料來源：Wind，中金公司研究部- 2016年末，債市遭到嚴(yán)重的流動(dòng)性沖擊，房地產(chǎn)投資監(jiān)管以及信貸監(jiān)管政策密集出臺(tái)，加上年末MPA考核，以及貨基大量贖回，流動(dòng)性收緊，加上外部美聯(lián)儲(chǔ)加息帶來的人民幣貶值，貨幣政策收緊預(yù)期抬升，債市出現(xiàn)大幅回調(diào)。- 2017年基本全年熊市，2月、4月、10月、11月出現(xiàn)快速上行階段。2月MLF、OMO利率連續(xù)上調(diào)，LCR考核導(dǎo)致銀行同業(yè)存單規(guī)模提高，加上通脹超預(yù)期，債市回調(diào)。而4月左右，銀監(jiān)會(huì)“三三四”政策出臺(tái)，市場(chǎng)進(jìn)入嚴(yán)監(jiān)管階段，銀行委外加大贖回力度，流動(dòng)性大幅收緊。最后10月份開始，市場(chǎng)流動(dòng)性不斷收緊，較為強(qiáng)烈的緊張情緒引起了市場(chǎng)大跌。- 2019年4月，基本面明顯回升，PMI、通脹以及出口數(shù)據(jù)同時(shí)走強(qiáng)，疊加債券供給抬升，流動(dòng)性收緊，債市出現(xiàn)明顯回調(diào)。- 2020年5月和7月均出現(xiàn)過明顯回調(diào)，5月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)自疫情以來首次向好，利率隨之回升，而7月隨著股市大漲引發(fā)資金流向股市、基本面回升等因素，債市特別是長(zhǎng)端利率再次回調(diào)。總結(jié)來看，債市出現(xiàn)超調(diào)觸發(fā)因素包括季節(jié)性流動(dòng)性壓力、債券供給不平衡、信貸數(shù)據(jù)超預(yù)期向好、市場(chǎng)情緒悲觀以及貨幣政策收緊等。
債市悲觀情緒或是本輪調(diào)整的主因其實(shí)從央行的調(diào)控態(tài)度，以及從貨幣市場(chǎng)利率的走勢(shì)來看，本輪債市的調(diào)整均并非來自貨幣政策的主動(dòng)收緊（圖7）；并且從經(jīng)濟(jì)高頻數(shù)據(jù)來觀察，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)仍然疲弱，也并非基本面的驅(qū)動(dòng)。因此，實(shí)際上，本輪的債市調(diào)整主要還是源于市場(chǎng)的悲觀情緒所致，也就是所謂的“弱現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)預(yù)期”。
圖表7：債券利率比資金面利率上升更多
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年12月2日首先，市場(chǎng)情緒的走弱表現(xiàn)在交易型機(jī)構(gòu)的杠桿水平和久期水平上。根據(jù)我們測(cè)算，中債托管口徑下的基金和券商11月以來久期均快速下降（圖8），經(jīng)過10月以來的快速回落，已經(jīng)從年內(nèi)高位快速回落至年內(nèi)的低位；且從全市場(chǎng)回購(gòu)成交量來看，杠桿水平也位于年內(nèi)偏低水平（圖9）。
圖表8：近期券商基金久期均降至年內(nèi)低位
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年12月2日
圖表9：近期市場(chǎng)杠桿率也有所回落
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年12月2日國(guó)債期貨市場(chǎng)反映的情緒更為悲觀。首先，從國(guó)債期貨的持倉(cāng)情況來看，情緒回落反映得更為明顯，月中情緒最悲觀的兩周內(nèi)出現(xiàn)了4天在現(xiàn)券上漲的情況下期貨下跌的情況，如果用“期跌現(xiàn)漲”作為情緒指標(biāo)反映期貨市場(chǎng)的悲觀情緒的話，那么這一悲觀情緒也是創(chuàng)了年內(nèi)新高的（圖10）；國(guó)債期貨的持倉(cāng)量近期也下降至年內(nèi)低位（圖11）。其次，從國(guó)債期貨跨期價(jià)差上看到，近期持有收益大幅下降的同時(shí)，跨期價(jià)差出現(xiàn)快速上行（圖12），這個(gè)現(xiàn)象較為罕見，上一次出現(xiàn)這樣的情況還是在2016年末，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)情緒極度悲觀，國(guó)債期貨一度跌停，當(dāng)時(shí)在極度悲觀的市場(chǎng)情緒影響下，空頭主動(dòng)移倉(cāng)積極性增加，同時(shí)多近月空遠(yuǎn)月的套利操作增加，共同推動(dòng)跨期價(jià)差偏離持有收益而上行。
圖表10：11月中旬甚至有4天現(xiàn)貨上漲的同時(shí)期貨也是跌的
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年12月2日
圖表11：國(guó)債期貨持倉(cāng)量也明顯回落
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年12月2日
圖表12：國(guó)債期貨持倉(cāng)量也明顯回落
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年12月2日因此，綜上來看，市場(chǎng)情緒短期快速走弱，部分指標(biāo)已經(jīng)表現(xiàn)得較為極端。但其實(shí)與此同時(shí)，資金面并沒有發(fā)生趨勢(shì)性收緊，11月以來多數(shù)時(shí)間，中介反映的資金面情緒指數(shù)多數(shù)時(shí)間內(nèi)仍然位于偏寬松的水平（圖13）。同時(shí)隔夜回購(gòu)利率下半月在1%附近，12月以來在1.5%附近，持平9月中樞，但5年國(guó)開收益率已經(jīng)從9月的2.5%附近上升至2.9%附近了。也就意味著，在基本面、資金面并沒有發(fā)生太大的變化的情況下，債券市場(chǎng)的悲觀情緒已經(jīng)將收益率向上推升了一個(gè)臺(tái)階。
圖表13：資金面情緒指數(shù)多數(shù)情況偏松
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年12月2日上海國(guó)際貨幣經(jīng)紀(jì)，Wind，中金公司研究部；截至2022年12月2日
歷史上多數(shù)的債券熊市均源于貨幣政策的主動(dòng)轉(zhuǎn)向歷史上來看，債券真正能從牛市轉(zhuǎn)為熊市，往往要看到貨幣政策主動(dòng)轉(zhuǎn)向，例如2009年下半年，2011年、2013年、2016-2017年以及2020-2021年的債券“牛轉(zhuǎn)熊”，觸發(fā)因素都是市場(chǎng)看到了貨幣政策出現(xiàn)了較為明顯的轉(zhuǎn)向或者持續(xù)收緊的信號(hào)。具體來看，- 2009年，在前期貨幣政策大幅寬松以及“四萬億”刺激政策的帶動(dòng)下，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)迅速V型反彈，在這種情況下，央行貨幣政策開始由此前的極度寬松轉(zhuǎn)向適度寬松，而到了2009年下半年，央行重啟央票發(fā)行，貨幣政策逐漸轉(zhuǎn)向中性化。貨幣政策轉(zhuǎn)向疊加基本面向好的情況下，2009年債券收益率結(jié)束下行趨勢(shì)，開始重新走高。- 2010-2011年，在前期刺激政策推動(dòng)下國(guó)內(nèi)通脹壓力明顯加大，央行貨幣政策明顯轉(zhuǎn)緊并開始嚴(yán)格控制表內(nèi)信貸。在此期間，央行先后8次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，法定比例上升到歷史高位，同時(shí)3次上調(diào)存貸款基準(zhǔn)利率共0.75個(gè)百分點(diǎn)，在資金面明顯收緊的情況下，債券收益率尤其是短端收益率出現(xiàn)了明顯的上行。- 2013年，在“防風(fēng)險(xiǎn)”的政策重心指引下，央行通過收緊貨幣政策抬升資金利率水平來倒逼金融機(jī)構(gòu)去杠桿和規(guī)范同業(yè)業(yè)務(wù)。央行于6月4日、18日和20日發(fā)行3個(gè)月央票并維持正回購(gòu)操作，市場(chǎng)恐慌情緒激發(fā)了“620”錢荒，當(dāng)天1年期國(guó)債上行30bp，10年國(guó)債和10年國(guó)開分別上行15BP和18BP。貨幣政策的明顯轉(zhuǎn)緊導(dǎo)致市場(chǎng)謹(jǐn)慎情緒持續(xù)，債券市場(chǎng)步入漫漫熊途，2013年下半年債券收益率水平整體上行。- 2016年四季度，特朗普當(dāng)選后全球風(fēng)險(xiǎn)偏好提升，美元走強(qiáng)，匯率層面上我國(guó)面臨持續(xù)貶值壓力，貨幣政策受制于匯率、資產(chǎn)價(jià)格等因素以及去杠桿、防風(fēng)險(xiǎn)的政策要求。在這種情況下，央行“鎖短放長(zhǎng)”，市場(chǎng)流動(dòng)性邊際收緊。2017年進(jìn)入金融嚴(yán)監(jiān)管的一年，央行三次上調(diào)公開市場(chǎng)操作利率并正式將表外理財(cái)納入廣義信貸管理，嚴(yán)監(jiān)管和流動(dòng)性明顯收緊的情況下，機(jī)構(gòu)紛紛自保引發(fā)市場(chǎng)踩踏，債券收益率快速上行。- 2020年下半年開始，由于經(jīng)濟(jì)從上半年的疫情沖擊中穩(wěn)步復(fù)蘇，政策層面也開始向防風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變。央行為打擊“空轉(zhuǎn)套利”和“渾水摸魚”現(xiàn)象開始邊際收緊流動(dòng)性，貨幣政策更多是縮短放長(zhǎng)，貨幣市場(chǎng)利率快速回升，債市因此開始轉(zhuǎn)入熊市。整體來看，過去幾次債券“牛轉(zhuǎn)熊”拐點(diǎn)出現(xiàn)，都需要看到貨幣政策出現(xiàn)較為明顯的收緊甚至轉(zhuǎn)向，比如通過上調(diào)基準(zhǔn)利率或公開市場(chǎng)操作利率、上調(diào)存款準(zhǔn)備金率、引導(dǎo)貨幣市場(chǎng)利率上行、發(fā)行央票、進(jìn)行正回購(gòu)操作、控制信貸規(guī)模等手段收緊市場(chǎng)流動(dòng)性，進(jìn)而導(dǎo)致債券收益率上行。然而從目前的情況來看，在疫情擾動(dòng)下經(jīng)濟(jì)基本面仍偏弱，貨幣政策持續(xù)保持適度寬松狀態(tài)，并未出現(xiàn)拐向及收緊的信號(hào)。央行近期已加大OMO逆回購(gòu)?fù)斗帕浚?dòng)回購(gòu)利率邊際回落，更進(jìn)一步地，央行宣布于2022年12月5日降準(zhǔn)0.25個(gè)百分點(diǎn)，釋放長(zhǎng)期資金約5000億元，可以看出央行維持貨幣政策適度寬松以呵護(hù)市場(chǎng)流動(dòng)性的意圖較為明確。此外，央行在三季度《貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》中也提到仍要加大穩(wěn)健貨幣政策實(shí)施力度，保持流動(dòng)性合理充裕，并且下一階段會(huì)“為鞏固經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)現(xiàn)最好結(jié)果、回穩(wěn)向上態(tài)勢(shì)、做好年末經(jīng)濟(jì)工作提供適宜的流動(dòng)性環(huán)境”、“加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)性供求形勢(shì)和金融市場(chǎng)變化的分析監(jiān)測(cè)，靈活開展公開市場(chǎng)操作”，顯示年末央行加大逆回購(gòu)等常規(guī)性政策工具投放量以穩(wěn)定資金面的可能性在提升，因此中短期來看，銀行間流動(dòng)性可能仍維持相對(duì)寬松。因此，從這個(gè)角度來看，由于貨幣政策并未出現(xiàn)邊際收緊甚至轉(zhuǎn)向，債券“牛轉(zhuǎn)熊”的觸發(fā)因素也就并不成立，市場(chǎng)對(duì)于債牛終結(jié)的擔(dān)憂似乎顯得有些“杞人憂天”。
利率的快速調(diào)整引發(fā)了信用債凈增量轉(zhuǎn)負(fù)近期債券利率的快速調(diào)整還引發(fā)了債券一級(jí)市場(chǎng)的取消發(fā)行規(guī)模潮。從取消發(fā)行規(guī)模占總計(jì)劃發(fā)行規(guī)模比重來看，11月中旬利率調(diào)整最劇烈的那一周，取消發(fā)行的信用債指數(shù)高達(dá)45只，取消發(fā)行規(guī)模高達(dá)352億元，支數(shù)占比高達(dá)21%，規(guī)模占比高達(dá)19%。這個(gè)比例已經(jīng)超過2021年1月的高點(diǎn)，創(chuàng)了新高了。全月來看，信用債發(fā)行減少導(dǎo)致信用債凈融資轉(zhuǎn)負(fù)，11月信用債凈融資量約為-1200億元左右，是繼2021年5月融資政策收緊導(dǎo)致的信用債單月負(fù)凈增之后，首個(gè)信用債凈融資轉(zhuǎn)負(fù)的月份（圖14）。
圖表14：11月信用債凈融資轉(zhuǎn)負(fù)
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年11月31日歷史上，信用債凈增量轉(zhuǎn)負(fù)，一般主要有三類原因：一是受到利率快速上行的沖擊，二是信用事件的沖擊，三是融資政策明顯收嚴(yán)。11月信用債凈增量轉(zhuǎn)負(fù)，主要原因還是利率變化的沖擊，信用事件方面，11月新增違約主要是兩家房企，對(duì)市場(chǎng)擾動(dòng)比較?。蝗谫Y政策方面，也并沒有看到明顯收嚴(yán)?？梢钥吹?，歷史上來看，利率快速上行的時(shí)候，信用債取消發(fā)行往往跟隨增加，而利率上行沖擊的大小也與取消發(fā)行的規(guī)模高度相關(guān)（圖15）。這其實(shí)是源于信用債市場(chǎng)上的發(fā)行人普遍屬于信用資質(zhì)較好的企業(yè)，他們擁有相對(duì)更廣泛的融資來源，比如貸款等其他資金來源的融資條件相對(duì)比較穩(wěn)定，所以當(dāng)債券利率上升較快時(shí)，這些企業(yè)可以轉(zhuǎn)而尋求其他貸款等融資支持。實(shí)際上，我們看到，對(duì)于AAA級(jí)別的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，其信用債發(fā)行量的多少往往取決于這些企業(yè)發(fā)債利率相對(duì)貸款利率的性價(jià)比（圖16），當(dāng)債券利率低于貸款利率的時(shí)候，信用債發(fā)行量就會(huì)增加，反之則相反，也就是目前的情況，信用債的利率其實(shí)是高于貸款利率的，尤其是11月利率快速上升之后發(fā)債性價(jià)比就更低了，因此減少了信用債的發(fā)行。根據(jù)貸款和債券的比價(jià)和信用債凈增量的歷史關(guān)系，目前來看，我們預(yù)計(jì)12月的信用債凈融資量可能仍維持在偏低水平。
圖表15：信用債取消發(fā)行的增加往往因利率快速上升，近期取消發(fā)行規(guī)模占比創(chuàng)新高
資料來源：Wind，中金公司研究部；截至2022年11月31日
圖表16：優(yōu)質(zhì)企業(yè)發(fā)債融資取決于債券相對(duì)貸款性價(jià)比
資料來源：Wind，中金公司研究部；備注：優(yōu)質(zhì)企業(yè)貸款利率估計(jì)，根據(jù)央行公布的LPR減點(diǎn)的貸款占比估算貸款利率平均較LPR下浮的比例，進(jìn)而根據(jù)LPR的值推算實(shí)際貸款利率。2022年4季度凈增量為根據(jù)歷史關(guān)系預(yù)測(cè)值，最優(yōu)利率以2.7%估計(jì)，5年AAA以最新估值估計(jì)。由于11月信用債凈融資的大幅下降（11月信用債凈融資約-1200億元，遠(yuǎn)低于去年同期4006億元），加上貸款受疫情影響，我們預(yù)計(jì)貸款新增約1萬億元（去年同期1.3萬億元），因此我們預(yù)計(jì)11月社融增量約僅有1.8萬億元，較去年同期2.6萬億元低0.8萬億元，社融規(guī)模增速或從上月10.3%回落到10.0%附近。12月來看，即便信用債融資回正（我們預(yù)計(jì)維持負(fù)增長(zhǎng)概率不低），但考慮到政府債券的高基數(shù)，今年12月政府債券同比或少增近0.9萬億元，整體社融規(guī)模或仍低于去年同期。
歷史上，偏緊的信用融資條件往往會(huì)引發(fā)央行的寬松和收益率的重新下行信用債融資的下滑不利于金融支持實(shí)體，因此我們看到歷史上，信用債融資量下滑之后，央行往往都會(huì)有一些應(yīng)對(duì)舉措：歷史上來看，近年來信用債凈增量分別在2016年5月、2016年12月至2017年6月、2018年5月、2020年12月和2021年5月降至負(fù)區(qū)間（圖17），其中歷年5月信用債凈融資為負(fù)主因發(fā)行量季節(jié)性回落（圖18），而在2016年12月至2017年6月和2020年12月出現(xiàn)信用融資轉(zhuǎn)負(fù)，2018年9月信用債凈融資量回落至0附近。這些時(shí)間段內(nèi)信用融資條件收緊情況后，皆會(huì)看到央行依托公開市場(chǎng)操作等向銀行間市場(chǎng)投放流動(dòng)性，帶動(dòng)債券收益率的回落。具體來看，
圖表17：信用債凈增量轉(zhuǎn)負(fù)后通常會(huì)看到債市收益率回落
資料來源：同花順，中金公司研究部；注：圖中收益率為月度均值數(shù)據(jù)，截至2022年11月
圖表18：歷年5月信用債發(fā)行量季節(jié)性回落
資料來源：同花順，中金公司研究部；注：此處信用債統(tǒng)計(jì)范圍包括企業(yè)債、公司債、政府支持機(jī)構(gòu)債、短融、中票、非公開定向債務(wù)融資工具；數(shù)據(jù)截至2022年11月- 2016年12月至2017年6月，社融分項(xiàng)中企業(yè)債券凈融資僅在3-4月小幅為正，剩余月份均處于負(fù)值區(qū)間，7個(gè)月合計(jì)償還近5000億元。彼時(shí)在金融去杠桿監(jiān)管背景下，隨著信用債的明顯萎縮，債券市場(chǎng)融資功能削弱，央行貨幣政策在2017年6月邊際轉(zhuǎn)松，體現(xiàn)在6月未再跟隨美聯(lián)儲(chǔ)加息，并于6-7月通過超額續(xù)作MLF和逆回購(gòu)操作向市場(chǎng)凈投放資金近5800億元，使得資金面寬松情況好于市場(chǎng)預(yù)期。債市情緒也隨之轉(zhuǎn)暖，6-7月收益率曲線整體回落逾15bp（圖19），其中短端回落幅度明顯高于長(zhǎng)端，信用債收益率回落幅度較利率債更為明顯。
圖表19：2017年6-7月債市收益率整體回落逾15bp
資料來源：同花順，中金公司研究部；注：圖中數(shù)據(jù)區(qū)間為2017年6月初至7月末- 2018年9月，社融中企業(yè)債券凈融資回落至僅14.7億元，當(dāng)時(shí)民企違約多發(fā)，金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)偏好大幅下降，民企債券融資困難。10月15日，央行降準(zhǔn)100bp。10月22日，央行創(chuàng)設(shè)了“第二支箭”，設(shè)立民營(yíng)企業(yè)債券融資支持工具來支持民營(yíng)企業(yè)債券融資。- 2020年10月華晨汽車債券宣告違約，此后沈公用、永煤和紫光相繼違約，引發(fā)國(guó)企信仰動(dòng)搖，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好快速下降，2020年11、12月信用債融資大幅下滑至400-800億元的低位。隨著信用風(fēng)險(xiǎn)逐漸向流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)蔓延，央行在11-12月同樣通過超額續(xù)作MLF和逆回購(gòu)?fù)斗偶哟a等操作維護(hù)銀行間流動(dòng)性平穩(wěn)，兩個(gè)月合計(jì)凈投放8000億元，帶動(dòng)資金價(jià)格回落，也推動(dòng)債券收益率回落逾20bp（圖20），同樣呈現(xiàn)出短端降幅大于長(zhǎng)端、信用債利率降幅大于利率債的特征。
圖表20：2020年11-12月債市收益率整體回落逾20bp
資料來源：同花順，中金公司研究部；注：圖中數(shù)據(jù)區(qū)間為2020年11月初至12月末回到當(dāng)前，我們認(rèn)為如果這次貨幣政策沒有轉(zhuǎn)向，在社融減弱后，年內(nèi)央行或仍會(huì)延續(xù)穩(wěn)健偏松基調(diào)，通過加大公開市場(chǎng)操作投放力度等方式維護(hù)銀行間資金面平穩(wěn)，并且如我們之前在報(bào)告《資金面修復(fù)將帶動(dòng)利率回落》中分析，年底財(cái)政投放力度加大、外匯市場(chǎng)集中結(jié)匯，均有助于邊際改善銀行間流動(dòng)性，推動(dòng)資金利率回落，對(duì)債券收益率形成向下拉力。近期隨著國(guó)內(nèi)疫情防控政策優(yōu)化、房地產(chǎn)融資政策密集出臺(tái)，市場(chǎng)對(duì)于后續(xù)經(jīng)濟(jì)預(yù)期明顯走強(qiáng)，債券收益率出現(xiàn)快速回升。我們認(rèn)為疫情政策優(yōu)化和地產(chǎn)融資政策雖然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極的邊際影響，但是尚不足以改變基本面偏弱的格局。一方面，雖然疫情防控政策優(yōu)化大方向明確，但各地在具體優(yōu)化措施方面仍處于探索階段，在此階段疫情反復(fù)帶來的生產(chǎn)生活不確定性尚未消除，加上天氣因素，居民消費(fèi)、企業(yè)投資等或仍會(huì)受到影響，經(jīng)濟(jì)弱復(fù)蘇現(xiàn)狀或仍持續(xù)。另一方面，雖然融資政策有助于緩解房地產(chǎn)企業(yè)短期資金壓力，但是如我們之前在報(bào)告《房地產(chǎn)融資紓困政策對(duì)債市影響幾何？》中分析，解決企業(yè)資金問題的根本在需求端的改善，當(dāng)前居民購(gòu)房能力和購(gòu)房意愿不足，銷售改善空間受限，房地產(chǎn)企業(yè)融資或仍面臨較大壓力。如果12月進(jìn)入政策觀察期，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)修復(fù)情況不及當(dāng)前市場(chǎng)預(yù)期得那么樂觀，那么我們認(rèn)為預(yù)期差下12月債市利率可能會(huì)出現(xiàn)一定回落。
下一步，建議關(guān)注中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議和政治局會(huì)議的信號(hào)根據(jù)上文的討論，我們可以看到過去幾輪真正意義上的債券“牛轉(zhuǎn)熊”拐點(diǎn)的出現(xiàn)需要看到貨幣政策出現(xiàn)較為明顯的收緊和轉(zhuǎn)向。此外，也需要經(jīng)濟(jì)基本面明顯恢復(fù)，實(shí)體融資需求較為旺盛，因?yàn)橹挥性谶@種情況下，各經(jīng)濟(jì)主體才能承受利率水平的上行，這樣的利率回升才是可持續(xù)的。然而從目前的情況來看，疫情擾動(dòng)下國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基本面仍偏弱，而貨幣政策仍保持適度寬松的狀態(tài)，從各方面來看都未構(gòu)成債券“牛轉(zhuǎn)熊” 的條件。因此，這一次債市的調(diào)整明顯是情緒主導(dǎo)的典型意義上的超調(diào)，債券“牛轉(zhuǎn)熊”的拐點(diǎn)尚未出現(xiàn)。那么后續(xù)以及明年來看，債券市場(chǎng)是否會(huì)經(jīng)歷“牛轉(zhuǎn)熊”的行情轉(zhuǎn)變？我們?nèi)孕枰P(guān)注貨幣政策和基本面的修復(fù)情況。根據(jù)央行近期貨幣政策操作以及《貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》中對(duì)下一階段工作的定調(diào)，我們可以明確接下來貨幣政策仍會(huì)保持適度寬松，甚至不排除存在進(jìn)一步邊際放松的可能。那么未來債券市場(chǎng)的走勢(shì)可能更需捕捉12月份的政治局會(huì)議和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中對(duì)于明年財(cái)政政策發(fā)力空間的信號(hào)。這里的邏輯在于，經(jīng)濟(jì)基本面的修復(fù)依靠實(shí)體債務(wù)杠桿的大幅提升，在疫情沖擊導(dǎo)致居民和企業(yè)債務(wù)杠桿提升乏力的情況下，經(jīng)濟(jì)修復(fù)就依賴于政府債務(wù)杠桿的提升，也就是說，需要看到財(cái)政赤字出現(xiàn)較為明顯的擴(kuò)張。那么接下來的政治局會(huì)議和中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議，我們需要關(guān)注哪些政策信號(hào)呢？首先對(duì)于政府杠桿提升的空間，從近兩年中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議和12月政治局會(huì)議對(duì)于財(cái)政政策的定調(diào)上來看（圖21），基本措辭圍繞著“增質(zhì)提效”、“精準(zhǔn)可持續(xù)”等展開，而對(duì)于地方隱形債務(wù)化解也均有所提及。從次年實(shí)際財(cái)政政策力度來看，在增質(zhì)提效、財(cái)政政策可持續(xù)的要求下近兩年財(cái)政赤字率呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，而在防范地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的要求下近兩年專項(xiàng)債新增額度持平甚至略有下降。整體來看，中央對(duì)于財(cái)政赤字的使用是較為克制的，對(duì)財(cái)政工具的使用更多圍繞著“提升效率”而非“擴(kuò)張總量”。因此如果今年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議以及12月政治局會(huì)議上對(duì)于財(cái)政政策的定調(diào)未出現(xiàn)大幅的調(diào)整的話，那么明年財(cái)政赤字可能也難以出現(xiàn)較為明顯的擴(kuò)張。此外，我們還可以關(guān)注會(huì)議是否提及財(cái)政節(jié)奏的變化，例如2021年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上提到“適度超前開展基礎(chǔ)設(shè)施投資”，意味著專項(xiàng)債發(fā)行節(jié)奏會(huì)有所加快。而從我們的角度來看，明年財(cái)政赤字難以出現(xiàn)較為明顯的增長(zhǎng)，畢竟最近幾年赤字規(guī)模臺(tái)階式上升后，國(guó)債和地方債余額和每年付息規(guī)模都以15%以上增速增長(zhǎng)，遠(yuǎn)快于財(cái)政收入的增長(zhǎng)，導(dǎo)致政府債務(wù)壓力也相應(yīng)上升。
圖表21：中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議及12月政治局會(huì)議對(duì)財(cái)政政策定調(diào)
資料來源：Wind，中金公司研究部其次，由于房地產(chǎn)相關(guān)融資需求在整個(gè)社會(huì)融資需求中占比較高，我們還需關(guān)注12月會(huì)議對(duì)于明年房地產(chǎn)的整體定調(diào)。近幾年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議以及政治局會(huì)議對(duì)于房地產(chǎn)的定調(diào)持續(xù)圍繞著“房住不炒”的基本方針（圖22），房地產(chǎn)行業(yè)監(jiān)管整體偏嚴(yán)，地產(chǎn)銷售和投資也持續(xù)處于偏弱的狀態(tài)。然而近期房地產(chǎn)紓困政策陸續(xù)出臺(tái)，市場(chǎng)對(duì)于明年房地產(chǎn)提振抱有較高的預(yù)期，因此12月會(huì)議對(duì)于明年房地產(chǎn)的定調(diào)是否發(fā)生明顯的變化值得關(guān)注。需要注意的是，放松房地產(chǎn)監(jiān)管可能是提振地產(chǎn)的必要條件而不是充分條件，因?yàn)榈禺a(chǎn)開發(fā)資金來源中最大的一頭是預(yù)售款和按揭貸款，只有地產(chǎn)銷量明顯改善的情況下，地產(chǎn)行業(yè)景氣度才能出現(xiàn)較為明顯的提升，而地產(chǎn)明顯銷量的改善依賴于居民收入的恢復(fù)以及居民加杠桿意愿和能力的提升，這就需要看到疫情防控方針出現(xiàn)進(jìn)一步優(yōu)化，而且即便疫情防控明顯優(yōu)化，居民收入和消費(fèi)行為的改善也需要一定時(shí)間。
圖表22：中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議及12月政治局會(huì)議對(duì)地產(chǎn)政策定調(diào)
資料來源：Wind，中金公司研究部
總結(jié)來看，債市牛轉(zhuǎn)熊的拐點(diǎn)，需要哪些先決條件？整體來看，我們認(rèn)為不太會(huì)很快看到真正的牛轉(zhuǎn)熊的拐點(diǎn)。其實(shí)并不是我們覺得明年經(jīng)濟(jì)比現(xiàn)在差，其實(shí)明年經(jīng)濟(jì)大概率我們認(rèn)為還是會(huì)比今年好，包括地產(chǎn)也會(huì)有所恢復(fù)，疫情影響也會(huì)有所減輕。但我們認(rèn)為如果真正要看到牛轉(zhuǎn)熊的拐點(diǎn)，還是需要看到三個(gè)先決條件：
一是融資需求是否能夠明顯回升。首先融資需求邊際上還是會(huì)隨著疫情和經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)而有一定的修復(fù)，當(dāng)然這可能會(huì)在明年更晚一些的時(shí)候出現(xiàn)。但如果融資需求的回升只是小幅回升，回升幅度并沒有超過資金供給的增加，那么其實(shí)也是看不到利率明顯提升的，因?yàn)闅w根結(jié)底，利率是融資需求和供給共同決定的。比如20多萬億元的貸款是否能完全投放出去？如果能較為輕松的投放出去，還未滿足的部分需求還需要通過借非標(biāo)、債券等途徑才能滿足，那么可能才需要提升利率來借錢。否則，如果表內(nèi)貸款投放就已經(jīng)能滿足融資需求了，那么其實(shí)是不容易看到利率抬升的。
二是要看到明年政策的發(fā)力，財(cái)政方面是否比貨幣方面力度更大。明年的政策在推動(dòng)刺激經(jīng)濟(jì)修復(fù)方面還會(huì)進(jìn)一步發(fā)力，但我們?nèi)绻軌蚩吹截?cái)政力度更大，才容易看到利率的回升。其實(shí)我們認(rèn)為財(cái)政的力度未必有許多投資者預(yù)期的這么大。其中一個(gè)重要的原因是前期的財(cái)政負(fù)擔(dān)已經(jīng)很重了，國(guó)債地方債的余額增速和利息增速均遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于財(cái)政收入的增速，對(duì)于財(cái)政而言，連續(xù)快速的上臺(tái)階擴(kuò)張債務(wù)，很容易透支這個(gè)財(cái)政未來的空間。實(shí)際上，我們認(rèn)為，今年的政策里面也是貨幣的力度更大也是這個(gè)邏輯。今年的央行利潤(rùn)上繳、政策性金融工具的啟用（政策性金融本身也是個(gè)貨幣政策工具，靠貨幣政策工具去引導(dǎo)利率下降刺激經(jīng)濟(jì)的融資需求）等，都是貨幣政策供給端在發(fā)力。所以一個(gè)現(xiàn)象就是M2不斷創(chuàng)新高，而社融則低位徘徊。而如果要看到利率回升，需要像2020年下半年那樣看到財(cái)政發(fā)力更猛，貨幣政策這種情況下是可以邊際上退出一些，才可以看到利率的回升。
三是要看到明年的經(jīng)濟(jì)基本面的確能夠切實(shí)修復(fù)。我們其實(shí)可以思考一下去年的情況。其實(shí)我們可以看到，去年的經(jīng)濟(jì)其實(shí)是不錯(cuò)的。一是地產(chǎn)比今年好，PPI持續(xù)攀升創(chuàng)新高，地產(chǎn)許多指標(biāo)也處于歷史高位；第二個(gè)，就是疫情以及各方面的服務(wù)業(yè)消費(fèi)，也比今年好（去年應(yīng)該是在連續(xù)三年里面最好的一年，疫情沒有全時(shí)段的大范圍的這個(gè)傳播，只是局部的，而且有相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，全國(guó)范圍是沒有疫情的。所以去年大家看到旅游，服務(wù)業(yè)消費(fèi)其實(shí)恢復(fù)的還挺好，雖然離2019年水平還有一定距離）。但是去年這樣的狀況下，其實(shí)利率都是下降的。去年尤其是上半年，市場(chǎng)普遍預(yù)期債券利率是要上的，事后來看并不是。如果明年經(jīng)濟(jì)的確會(huì)變好一些，但我們其實(shí)擔(dān)心能不能回到去年上半年這么好的水平，因此單純從去年的經(jīng)驗(yàn)來講，經(jīng)濟(jì)回升是否能推出利率上升，這是要打個(gè)問號(hào)的。
因此，整體來看，我們認(rèn)為近期債市的調(diào)整更多是來自于市場(chǎng)悲觀情緒的推動(dòng)，從基本面的角度、從政策的思路來看，其實(shí)我們認(rèn)為都難以孕育債市真正意義上的“拐點(diǎn)”。在利率調(diào)整之后，信用債融資收緊，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，我們預(yù)計(jì)后續(xù)央行還會(huì)有進(jìn)一步的政策舉措來呵護(hù)實(shí)體融資需求。后續(xù)來看，需要關(guān)注12月政治局和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議對(duì)于明年財(cái)政政策的發(fā)力力度的定調(diào)和信號(hào)。我們認(rèn)為明年可能社會(huì)整體融資需求提升的空間并不大，政府杠桿大幅提升的概率也不高，反而可能還需要在貨幣政策方面繼續(xù)發(fā)力。在貨幣政策維持相對(duì)寬松的情況下，利率回升的風(fēng)險(xiǎn)可能并不大，債券市場(chǎng)也難以出現(xiàn)真正意義上的“牛轉(zhuǎn)熊”拐點(diǎn)，明年債券牛市可能依然可期。文章來源本文摘自：2022年12月3日已經(jīng)發(fā)布的《以史為鑒，近期債市超調(diào)后利率有望回落》分析員 陳健恒 SAC執(zhí)業(yè)證書編號(hào)：S0080511030011 SFC CE Ref: BBM220分析員 韋璐璐 SAC執(zhí)業(yè)證書編號(hào)：S0080519080001 SFC CE Ref: BOM881分析員 李 雪 SAC執(zhí)業(yè)證書編號(hào)：S0080519050002聯(lián)系人 耿安琪 SAC執(zhí)業(yè)證書編號(hào)：S0080121070209聯(lián)系人 祁亦瑋 SAC執(zhí)業(yè)證書編號(hào)：S0080122080199
法律聲明特別提示本公眾號(hào)不是中國(guó)國(guó)際金融股份有限公司（下稱“中金公司”）研究報(bào)告的發(fā)布平臺(tái)。本公眾號(hào)只是轉(zhuǎn)發(fā)中金公司已發(fā)布研究報(bào)告的部分觀點(diǎn)，訂閱者若使用本公眾號(hào)所載資料，有可能會(huì)因缺乏對(duì)完整報(bào)告的了解或缺乏相關(guān)的解讀而對(duì)資料中的關(guān)鍵假設(shè)、評(píng)級(jí)、目標(biāo)價(jià)等內(nèi)容產(chǎn)生理解上的歧義。訂閱者如使用本資料，須尋求專業(yè)投資顧問的指導(dǎo)及解讀。本公眾號(hào)所載信息、意見不構(gòu)成所述證券或金融工具買賣的出價(jià)或征價(jià)，評(píng)級(jí)、目標(biāo)價(jià)、估值、盈利預(yù)測(cè)等分析判斷亦不構(gòu)成對(duì)具體證券或金融工具在具體價(jià)位、具體時(shí)點(diǎn)、具體市場(chǎng)表現(xiàn)的投資建議。該等信息、意見在任何時(shí)候均不構(gòu)成對(duì)任何人的具有針對(duì)性的、指導(dǎo)具體投資的操作意見，訂閱者應(yīng)當(dāng)對(duì)本公眾號(hào)中的信息和意見進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)自身情況自主做出投資決策并自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。中金公司對(duì)本公眾號(hào)所載資料的準(zhǔn)確性、可靠性、時(shí)效性及完整性不作任何明示或暗示的保證。對(duì)依據(jù)或者使用本公眾號(hào)所載資料所造成的任何后果，中金公司及/或其關(guān)聯(lián)人員均不承擔(dān)任何形式的責(zé)任。本公眾號(hào)僅面向中金公司中國(guó)內(nèi)地客戶，任何不符合前述條件的訂閱者，敬請(qǐng)訂閱前自行評(píng)估接收訂閱內(nèi)容的適當(dāng)性。訂閱本公眾號(hào)不構(gòu)成任何合同或承諾的基礎(chǔ)，中金公司不因任何單純訂閱本公眾號(hào)的行為而將訂閱人視為中金公司的客戶。一般聲明本公眾號(hào)僅是轉(zhuǎn)發(fā)中金公司已發(fā)布報(bào)告的部分觀點(diǎn)，所載盈利預(yù)測(cè)、目標(biāo)價(jià)格、評(píng)級(jí)、估值等觀點(diǎn)的給予是基于一系列的假設(shè)和前提條件，訂閱者只有在了解相關(guān)報(bào)告中的全部信息基礎(chǔ)上，才可能對(duì)相關(guān)觀點(diǎn)形成比較全面的認(rèn)識(shí)。如欲了解完整觀點(diǎn)，應(yīng)參見中金研究網(wǎng)站（http://research.cicc.com）所載完整報(bào)告。本資料較之中金公司正式發(fā)布的報(bào)告存在延時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)的情況，并有可能因報(bào)告發(fā)布日之后的情勢(shì)或其他因素的變更而不再準(zhǔn)確或失效。本資料所載意見、評(píng)估及預(yù)測(cè)僅為報(bào)告出具日的觀點(diǎn)和判斷。該等意見、評(píng)估及預(yù)測(cè)無需通知即可隨時(shí)更改。證券或金融工具的價(jià)格或價(jià)值走勢(shì)可能受各種因素影響，過往的表現(xiàn)不應(yīng)作為日后表現(xiàn)的預(yù)示和擔(dān)保。在不同時(shí)期，中金公司可能會(huì)發(fā)出與本資料所載意見、評(píng)估及預(yù)測(cè)不一致的研究報(bào)告。中金公司的銷售人員、交易人員以及其他專業(yè)人士可能會(huì)依據(jù)不同假設(shè)和標(biāo)準(zhǔn)、采用不同的分析方法而口頭或書面發(fā)表與本資料意見不一致的市場(chǎng)評(píng)論和/或交易觀點(diǎn)。在法律許可的情況下，中金公司可能與本資料中提及公司正在建立或爭(zhēng)取建立業(yè)務(wù)關(guān)系或服務(wù)關(guān)系。因此，訂閱者應(yīng)當(dāng)考慮到中金公司及/或其相關(guān)人員可能存在影響本資料觀點(diǎn)客觀性的潛在利益沖突。與本資料相關(guān)的披露信息請(qǐng)?jiān)Lhttp://research.cicc.com/disclosure_cn，亦可參見近期已發(fā)布的關(guān)于相關(guān)公司的具體研究報(bào)告。本訂閱號(hào)是由中金公司研究部建立并維護(hù)的官方訂閱號(hào)。本訂閱號(hào)中所有資料的版權(quán)均為中金公司所有，未經(jīng)書面許可任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得以任何形式轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載、翻版、復(fù)制、刊登、發(fā)表、修改、仿制或引用本訂閱號(hào)中的內(nèi)容。
77112/25
