對于日常波動不大的債市來說,43天跌1.43%真心可算大跌了。列一組數(shù)據(jù)你們感受一下:上輪債券牛市,從2020年11月20日到2022年10月31日,中債綜合凈價指數(shù)在710天的時間里“也就”漲了3.23%;2022年前10個月,中債綜合凈價指數(shù)漲幅為1.06%。這43天,債市不僅把今年前10個月的漲幅跌沒了,還把之前兩年債券牛市的漲幅跌去了近一半。
債市為何大跌?主要原因可以總結(jié)為一句話:預(yù)期切換觸發(fā),資金收緊助推,贖回反饋放大。1、預(yù)期切換經(jīng)濟與債市的關(guān)系可以簡單理解為,經(jīng)濟下行,債券收益率走低,債市上漲;經(jīng)濟上行,債券收益率走高,債市下跌。之前債市上漲的底層邏輯是“疫情強勢”和“地產(chǎn)弱勢”,這兩大因素會嚴(yán)重拖累經(jīng)濟。隨著防疫方面推出“20條”、“新十條”,地產(chǎn)融資方面推出金融支持16條、地產(chǎn)第二支箭、第三支箭,政策出現(xiàn)明顯拐點。于是市場預(yù)期疫情對于經(jīng)濟的沖擊將逐漸消散,地產(chǎn)也將迎來拐點,之前債市上漲的底層邏輯扭轉(zhuǎn),觸發(fā)債市下跌。2、資金收緊債市與資金面的關(guān)系可以簡單理解為,資金面寬松,資金利率走低,債券收益率走低,債市上漲;資金面收緊,資金利率走高,債券收益率走高,債市下跌。11月以來,資金面持續(xù)收緊,資金利率大幅上行,這一點從shibor1月利率的走勢上體現(xiàn)得很明顯。今年11月份以來shibor1月利率走勢
3、贖回反饋由于債市回調(diào),主要配置債券的固收類理財產(chǎn)品業(yè)績受損。據(jù)國海證券的統(tǒng)計,跌破凈值的理財產(chǎn)品數(shù)量占比已提升至近20%。理財產(chǎn)品破凈率持續(xù)上升
理財產(chǎn)品收益下行,引發(fā)普通投資者及金融機構(gòu)的贖回行為。于是呈現(xiàn)出“債市下跌-產(chǎn)品凈值回撤-產(chǎn)品贖回-被動拋售-債市繼續(xù)下跌”的負(fù)反饋,從而放大了債市的波動。
債市大跌主因找到后,你更關(guān)注的可能是,經(jīng)歷了這一番波動后,未來債市會如何走?2023年的債市還有戲嗎?前不久,融通基金聯(lián)合中國投資協(xié)會資產(chǎn)管理委員會(中國資管)共同舉辦了2023年債券市場投資研討會,融通基金固定收益部總經(jīng)理趙小強展望了2023年的債市,我們將他的主要觀點摘錄了出來,供參考:趙 小 強中國人民銀行研究生部金融學(xué)碩士,18年證券投資研究從業(yè)經(jīng)歷,其中10年投資管理經(jīng)驗,2015年8月加入融通基金,現(xiàn)任固定收益部總經(jīng)理、投資經(jīng)理、融通增悅債券等基金的基金經(jīng)理。
1、債券趨勢熊市的概率或較低從經(jīng)濟周期上看,未來一段時間將仍然延續(xù)偏弱格局。在海外經(jīng)濟下行背景中,中國出口大概率延續(xù)走弱趨勢,目前國內(nèi)經(jīng)濟面臨的狀況是外需下行,疊加基建韌性較強,以及內(nèi)需大幅低于正常區(qū)間。所以,在未來一段時間,由于經(jīng)濟形成合力向上從而引發(fā)債券走向趨勢熊市的概率較低。展望2023年,政策組合很可能是寬財政+寬信用+寬貨幣,結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具精準(zhǔn)發(fā)力仍然是偏寬松的貨幣政策實施重要途徑。
2、債市由“熊長牛短”變成“熊短牛長”通過中債綜合凈價指數(shù)回顧2005年以來的6輪債券牛熊周期,可以發(fā)現(xiàn)債券市場從原來的“熊長牛短”變成了“熊短牛長”,并且上漲和下跌的幅度也越來越小。這背后的原因在于中國經(jīng)濟從高增長高波動,向中高增長低波動轉(zhuǎn)變,同時通脹水平也表現(xiàn)出中樞回落、波動減小的特征。債市表現(xiàn)與經(jīng)濟和通脹的這種趨勢性變化息息相關(guān)。中債綜合凈價指數(shù)過往6輪牛熊周期
中債綜合凈價指數(shù)過往6輪牛熊周期
本輪債市周期的上行階段可能已經(jīng)走完,后續(xù)或?qū)⑦M入周期中的調(diào)整階段。2023年的債市的機會來自于預(yù)期差。在國家新的發(fā)展理念下,經(jīng)濟增長的質(zhì)量重于速度,安全因素、外部沖擊等因素也可能對正常運行的經(jīng)濟產(chǎn)生沖擊,所以經(jīng)濟復(fù)蘇可能不會是V型反轉(zhuǎn),而更有可能是一個波動向上的過程,這個過程中產(chǎn)生的預(yù)期差會給債市帶來機會。
3、信用債的投資價值或好于利率債經(jīng)過一個多月的調(diào)整,信用債總體的絕對收益估值水平已經(jīng)從前期的歷史最低位附近,回到近十年的30%分位數(shù)上下,而息差分位數(shù)也已經(jīng)到了90%分位數(shù)附近。從相對價值投資的角度,信用債好于利率債,但是需要關(guān)注的是,負(fù)債端的負(fù)反饋是否可以止住。對于機構(gòu)投資者而言,負(fù)債決定資產(chǎn)配置,沒有最好的品種,只有適合的品種。負(fù)債穩(wěn)定的投資者可以進行適度信用下沉,中高資質(zhì)的短期限城投或是較好的品種;對于負(fù)債波動較大的投資者,流動性的權(quán)重要放得更大一些,可以在央企債券和銀行二級資本債、永續(xù)債中選擇性價比較好的個券。央企擁有較強的、從上自下的管控能力和協(xié)調(diào)能力,同時國資委也表現(xiàn)出很強的保護央企不出現(xiàn)信用風(fēng)險的決心、動力和能力,過去五年央企沒有發(fā)生過公開債券的信用風(fēng)險事件。在前期投資扎堆城投債的背景下,央企債比城投債的風(fēng)險收益比更好,值得投資者關(guān)注和發(fā)掘。